INSTITUTO PARA EL MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
INSTITUTO PARA EL MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
  1. Gobierno colimacol.gob.mx
  2. IMADES
  3. Contenidos

Resultados de la consulta pública del POET



Resultados de la consulta pública del POET

Conoce las respuestas realizadas a la participación de la consulta de la actualización del Programa de Ordenamiento del Territorio del Estado de Colima 2023 - 2033.

N°

N° de Folio

Modalidad

Participación

Respuesta
1 1
 Movil

Difundir algún tipo de campaña para concientizar a las personas a generar menos basura que contamine y buscar reciclar todo lo que se pueda para evitar más contaminación.

2 2
 Movil

Es importante que se cuide la biodiversidad mientras que e urbanizan las localidades que sea un crecimiento pensando enla naturaleza y el medio ambiente. Me gustaria que hagan campañas en las escuelas para concientizar a la poblacion.
3 3
 Movil
 Motivos por los que CONAGUA da permiso a Manzanillo de obtener agua del acuifro de Armeria-PEriquillo-Tecoman cuando desde 1922 la Ley de Aguas Nacionales tiene en veda a todo el estado y este acuifero esta bajo nivel y Manzanillo tiene acuiferos
4 4
 Movil
 CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
5 5
 Movil
 CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
6
 5
 Virtual
 Cambio de uso de suelo a industrias de bajo impacto ambiental. No a la planta de amoníaco en Cuyutlán, Armeria, Colima.
7
 6
 Móvil
 CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
8
 6 Virtual Se requieren instalación de empresas de bajo impacto QUE NO DAÑEN EL MEDICO Ambiente
9
 7 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
10
 7 Virtual Cambio de usó de suelo a industrial de bajo impacto. Y rechazo a la instalación de amoniaco y urea.
11
 8 Móvil Vengo de la parte salinera de Cuyutlan en donde he trabajado y colaborado de la Cooperativa de la Salinera. ¿Me gustaria saber que tipo de proteccion o preservacion se dara en esta zona ya que se pretende instalarse una planta de amoniaco?
12
 8 Virtual CUALES SON LOS DAÑOS QUE OCASIONA EN EL MEDIO AMBIENTE UNA PLANTA DE AMONIACO , URREA
13
 9 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
14
 9 Virtual Planta no quiere que se instale la planta, tema de basura, falta apoyo de gobierno para limpiezas, tema salud por sancudos.
15
 10 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
16
 10 Virtual EN ARMERIA NO QUEREMOS PLANTAS DE AMONIACO, EL USO DE SUELO ES AGRICOLA, PORQUE MUCHOS CIUDADANOS VIVEN DE LA ACTIVIDAD AGRICOLA.
17
 11 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
18
 11 Virtual NO PONER LA PLANTA, POR LOS QUIMICOS. POR LOS DAÑOS QUE HACE A LA CONTAMINACION POR SUS EFECTOS A LOS SERES HUMANOS.
19
 12 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
20
 12 Virtual Cambio de uso de suelo a agrícola, industria de bajo impacto ambiental y no a la planta de Amoníaco y Urea
21
 13 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
22
 13 Virtual ESTOY EN CONTRA DE LA PLANTA, QUE SE CONSTRUYA LA PLANTA DE AMONIACO, AFECTARIA EL ECOSTISTME DE LA LAGUNA Y EN EL SUBSUELO, ESTOY EN CONTRA DE SU CONSTRUCCION Y OPERACION.
23
 14 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
24
 14 Virtual NO QUIERO QUE PONGAN LA PLANTA DE UREA Y AMONIACO EN CUYUTLAN, Y SOLICITA MAS FUMIGACION PARA SANCUDO.
25
 15 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
26
 15 Virtual Cambio de uso de suelo a Agrícola, planta de bajo impacto ambiental y no a la planta de Amoníaco y Urea
27
 16 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
28
 16 Virtual NO a la planta de amoniaco y urea
29
 17 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
30
 17 Virtual NO QUEREMOS LA EMPRESA QUE VIENE HACER UNA FABRICA QUE VIENE HACER AMONIACO, NO ESTOY DE ACUERDO POR EL IMPACTO AMBIENTAL, YA QUE SE CONTAMINARIA MILES DE KILOMETROS, DONDE ESTA EL GOBIERNO O LAS PERSONAS REPSONSABLES PARA SU CONSTRUCCION , DE LAS INSTALACIONES HECHAS, Y NO SE PONEN A PENSAR EL IMPACTO QUE TENDRIA, ES UN GRAVE PROBLEMA DE SALUD. EN LA LOCALIDAD DE CUYUTLAN ESTA MUY ABANDONADO, NO HAY REGLAS Y NO HAY PROGRESO. QUE PENA !
31
 18 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
32
 18 Virtual QUE SE SIGA MANTENIENTO EL TURISMO, LA FAMILIA A SEGUIR DISFRUTANDO DE LA PLAYA DE CUYUTLAN, QUE NO ABANDONEN AL PUEBLO, QUE SE LE DE APOYO, CON SEGURIDAD, CON LIMPIEZA ALUMBRADO, LOS SERVICIOS BASICOS. QUE SE IMPIDA CUALQUIER DESASTRE NATURAL.
33
 19 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
34
 19 Virtual NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PLANTA DE AMONIACO.
35
 20 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
36
 20 Virtual NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE SE VENGAN EMPRESAS QUE DAÑEN EL MEDIO AMBIENTE, EN GENERAL NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PLANTA DE AMONIACO QUE SE QUIEIRE INSTALAR, ESTOY EN FAVOR DE QUE SE PROTEGAN UN MEDIO AMBIENTE, SE BUSQUEN ALTERNATIVAS PARA QUE NO SE CONTINUE EXTRAYENDO EL AGUA PARA LLEVARSE A OTROS LADOS EN PARTICULAR A MANZANILLO COLIMA.
37
 21 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
38
 21 Virtual PROTEGER EL MEDIO AMBIENTE DE NUESTRO MUNICIPIO, PROTEGER LO QUE ES EL VASO 3 VASO 4 DE LA LAGUNA DE CUYUTLAN, YA QUE ES UNA ZONA PROTEGIDAS, NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PLANTA QUE SE PRETENDE INSTALAR EN EL MUNICIPIO DE ARMERIA, ESTOY EN CONTRA DE LA PLANTA DE AMONIACO!
39
 22 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
40
 22 Virtual La construcción de una planta de amoniaco y urea en la comunidad de cuyutlan estaría afectando significativamente a la población de dicha localidad así como de Armería en general destruir espacios ecológicos vírgenes, al igual de contaminación en el agua de la comunidad. Se espera la conservación de los espacios naturales de nuestro municipio.
41
 23 Móvil La construcción de una planta de amoniaco y urea en la comunidad de cuyutlan estaría afectando significativamente a la población de dicha localidad así como de Armería en general destruir espacios ecológicos vírgenes, al igual de contaminación en el agua de la comunidad. Se espera la conservación de los espacios naturales de nuestro municipio.
42
 23 Virtual ESTOY EN CONTRA DE LA INSTALACION DE LA PLANTA DE UREA Y DE AMONIACO, POR LA CONTAMINACION QUE PUEDE PRODUCIR TANTO AL AIRE , AGUA Y TIERRA, Y LA PRODUCCION DE SAL .
43
 24 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
44
 24 Virtual NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE SE LLEVE ACABO EL PROYECTO DE LA PLANTA DE UREA Y AMONIACO . QUE SE REALICE EN OTRO LADO.
45
 25 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
46
 25 Virtual QUEJA DE PLANTA, PARA QUE NO SE INSTALE, Y LA RECOOLECCION DE LA BASURA, PIDIE APOYO PARA QUE SE CUBRAN LAS NECESIDADES BASICAS .
47
 26 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
48
 26 Virtual QUEJA DE PLANTA, PARA QUE NO SE INSTALE, Y LA RECOOLECCION DE LA BASURA, PIDIE APOYO PARA QUE SE CUBRAN LAS NECESIDADES BASICAS .
49
 27 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
50
 27 Virtual ESTOY EN CONTRA DE LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA. LA PROBLEMATICA QUE HAY EN LA POBLACION POR LA BASURA. PROTECCION CIVIL DEBERIA DE ACOMODAR LAS CALLES POR EL TEMA QUE ESTAN EN MUY MAL ESTADO .
51
 28 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
52
 28 Virtual ESTOY EN CONTRA DE LA PLANTA POR LA CONTANIMACION QUE PUEDE CAUSAR AL MEDIO AMBIENTE Y AL FUTURO DE NUESTROS HIJOS.
53
 29 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
54
 29 Virtual NO ESTAMOS DE ACUERDO EN SE REALICEN LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA, PORQUE SENTIMOS QUE ESTAMOS EN PELIGRO, PARA EL MEDIO AMBIENTE, OJALA QUE SEAMOS ESCUCHADOS.
55
 30 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
56
 30 Virtual Voy en contra de que se instale la planta fe amoniaco.
57
 31 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
58
 31 Virtual QUE NO PONGAN LA FABRICA POR QUE NOS DAÑARIAN EL MEDIO AMBIENTE Y COMO SALINEROS, EL AGUA ES NUESTRO RECURSO Y LA NECESITAMOS. ESTOY CONTRA DE LA CONSTRUCCION .
59
 32 Móvil 1. Mi inquietud es realacionado al agua, donde me gstaria informarme porque el nivel de consumo de agua se esta bajando, y que datos actuales me pueden dar 1. Mi inquietud es realacionado al agua, donde me gstaria informarme porque el nivel de consumo de agua se esta bajando, y que datos actuales me pueden dar sobre los mantos acuiferos. 2. El cambio de uso de suelo de la laguna de Cuyutlan, no queremos que se instalen plantas industriales que afectarian al municipio, la poblacion y el entorno naturalsobre los mantos acuiferos. 2. El cambio de uso de suelo de la laguna de Cuyutlan, no queremos que se instalen plantas industriales que afectarian al municipio, la poblacion y el entorno natural
60
 32 Virtual Cambio de uso de suelo a Agrícola, empresa de bajo impacto ambiental y No A LA PLANTA DE AMONÍACO y UREA
61
 33 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
62
 33 Virtual Rechazo total ala planta de amoniaco y urrea
63
 34 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
64
 34 Virtual Solicitó el cambio a uso de suelo agrícola en armería colima
65
 35 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
66
 35 Virtual AYUDAR A QUE NO SE PONGA LA FABRICA DE UREA Y AMONIACO PORQUE VA AFECTAR A TODO ARMERIA. POR LAS FUTURAS GENERACIONES.
67
 36 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
68
 36 Virtual
QUE NO SE PONGA LA FABRICA, POR MUCHOS DAÑOS QUE NOS PUEDA CAUSAR.
69
 37 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
70
 37 Virtual Estoy en contra de la construcción de la planta de amoniaco y urea
71
 38 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
72
 38 Virtual
No a la planta de amoniaco 
73
 39 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
74
 39 Virtual
Industria de bajo impacto ambiental 
75
 40 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
76
 40 Virtual
NO ES COMBENIENTE PARA EL MUNICIPO YA QUE SE TERMINARIA TODO HUMANIDAD, VEJETACION Y PRODUCCION DEL CAMPO.
77
 41 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
78
 41 Virtual
EL TEMA DE LOS DESECHO, TEMA DE LA INDUSTRIA , TEMA DE LA SEGURIDAD EN TEMA DE PROTECCION CIVIL , EXTRANJEROS SE LLEVAN LOS BENEFICIOS, OBRAS QUE TIENEN QUE TENER MAYOR CONTROL PARA EL TURISMO. SE ESTA LLEVANDO EL AGUA DE NUESTRO MUNICIPIO A MANZANILLO. 
79
 42 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
80
 42 Virtual
Conocer el poet y la inquietud que no queremos que se instale la planta de amoniaco ya que se harán daños ecológicos y a la comunidad a la salud.
81
 43 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
82
 43 Virtual
Solicitar industria de bajo impacto ambiental, no a la planta de amonio y urea, cuidemos el medio ambiente
83
 44 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
84
 44 Virtual
Mi opinión es que no se instale la empresa de la planta de amoniaco ya que provocaría contaminación.
85
 45 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
86
 45 Virtual
No a la planta de amoniaco y urea en Armería, y que se declaren los vasos 3 y 4 de la laguna de Cuyutlán y la propia laguna como área protegida, el impacto ambiental es muy alto si se llegará a construir la planta de amoniaco, prácticamente se destruye el ecosistema de la zona, morirían muchas especies además del riesgo alto en salud para la población de Cuyutlan, si se requiere inversión en el municipio de Armería y en la localidad de Cuyutlan pero de bajo impacto ambiental, sean concientes por favor!! Y no permitan que contaminen ni destruyan ese bonito destino turístico.
87
 46 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
88
 46 Virtual
No estoy de acuerdo en que se instale la planta de amoniaco en nuestro territorio de armeria. Porque habrá problemas ambientales de salud que después no habrá reparación.
89
 47 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
90
 47 Virtual
No a la planta de amoniaco y urea  sería muy malo para la salud de todo los que vivimos cercas 
91
 48 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
92
 48 Virtual
No estoy de acuerdo, debido a los problemas que ocasionaría, como lo que es una mayor contaminación. 
93
 49 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
94
 49 Virtual
No estoy de acuerdo de que se instale la planta de amoniaco porque somos una pequeña población y las generaciones se van a ver afectadas.
95
 50 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
96
 50 Virtual
Respeto y Solicitud de no cambio de uso de suelo agricola o de bajo impacto a uso industrial el cual no es compatible con las empresas actualmente establecidas que son agricolas y turísticas.  No a la instalación de fabricas contaminantes y de alta peligrosidad en nuestro municipio. 
97
 51 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
98
 51 Virtual
Necesitamos cuidar las áreas verdes protegidas. nuestro giro económico es industria turística, por nuestro aire y entorno limpio de contaminación ambiental por lo que queremos un impacto ambiental agrícola o industrial de bajo impacto para seguir conservando nuestros giros económicos así como salud y bienestar en nuestros hogares.
99
 52 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
100
 52 Virtual
Se necesita es poner 2 presas en coalatilla traerla directa sin bombeo a armeria y se riege.
La construcción de un barraje o presa para contener agua.
Limitación de los pozos que se abastece a Manzanillo y nos quitan en armeria.
No queremos que se instale la planta de amoniaco por la contaminación.
101
 53 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
102
 53 Virtual
No a la planta de amoniaco.
No llevarse el agua potable a Manzanillo
103
 54 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
104
 54 Virtual
No a la planta de amoniaco, ya que es un riesgo para el medio ambiente, esto genera empleo si, pero daña el planeta, destruirá nuestro único lugar turístico más conocido de armería, en vez de hacer una mejora hará que se pierda todo ese bello lugar, y no nos pueden asegurar de que estará bajo control la planta, ya que siempre pueden suceder accidentes como derrames o alguna explosión, además de agregar que NO deben llevarse el agua de Armería a Manzanillo, ya que es de nuestro municipio y aveces nosotros no contamos con este recurso porque se la llevan a Manzanillo, cuando ese municipio es grande y pueden implementar un pozo de agua en ese lugar, y eso afecta a nuestro municipio de armería, queremos un armería mejor, no uno peor. gracias 
105
 55 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
106
 55 Virtual
Imponer una Planta de amoniaco en esta zona dañaria gravemente el medio ambiente, a los pobladores, a las fuentes de trabajo, debe mantenerse el uso de suelo agricola
107
 56 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
108
 56 Virtual
Sugiero el cambio de uso de suelo de toda el áreadel municipio a agrícola o industrial de bajo impacto, con el fin de mantenwe la salud óptima de todos los habitantes de nuestra población, así como de la flora, fauna, océano, mantos acuíferos y medio amjiente en general.
¡NO A LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA!
109
 57 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
110
 57 Virtual
Quiero que le cambien el uso de suelo a agricola y no queremos ninguna empresa que dañe el medio ambiente Rechazo que se ponga la Planta de Amoniaco 
111
 58 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
112
 58 Virtual
Industrial de bajo impactó 
113
 59 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
114
 59 Virtual
Simplemente no.. GRACIAS 
115
 60 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
116
 60 Virtual
No queremos que pongan nada que contamine nuestras playas , tenemos años visitando y radicando en Cuyutlán tenemos propiedades y no es justo que por intereses políticos no cuiden el medio ambiente, y ni se fijen en la derrama económica q pueden perder por hacer su cochinero 
117
 61 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
118
 61 Virtual
No a la planta de Urrea y amoniaco solo empresas de bajo impacto ecológico 
119
 62 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
120
 62 Virtual
Porque  nos afecta en el ecosistema ambiental porque nos perjudica la flojera  y fauna silvestre junto con los mantos acuíferos 
121
 63 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
122
 63 Virtual
No pongan la planta de amoniaco van a destruir Cuyutlan y una playa hermosa y que toda mi vida he disfrutado de ella 
123
 64 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
124
 64 Virtual
No queremos la planta de amoniaco y hurea no queremos q acaben con los manglares ni contaminen agua ni que contaminen la sal nosotros la producimos y el mundo la consume 
125
 65 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
126
 65 Virtual
Rechazo total 
127
 66 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
128
 66 Virtual
Cambio de suelo q quedé como agrícola y no industrial y también no a la planta de amoniaco y urea 
129
 67 Móvil
Me gustaria conocer la actualizacion del POET en cuanto al municipio de Armeria, ya que me interesara saber el alcance que tiene la conservacion en cuanto a la zona costera la laguna de Cuyultan y preservar el entorno natural. - No estoy de acuerdo que el uso de suelo se modifique, porque se pretende instalarse la planta de amoniaco y estoy en contra.
130
 67 Virtual
Rechazo la instalación de la planta de amoniaco y urea en el municipio de armería, Colima
131
 68 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
132
 68 Virtual
EN CONTRA DE LA INSTALACIÓN DE LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA EN EL MUNICIPIO DE ARMERIA. NO QUEREMOS ARRIESGAR NUESTRO MEDIO AMBIENTE, NUESTRA SALUD Y NUESTRA SEGURIDAD. QUE SE MANTENGA USO DE SUELO AGRICOLA EN NUESTRO MUNICIPIO.
133
 69 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
134
 69 Virtual
No deseo que se cambie el encanto del pueblo mágico de cuyutlan
135
 70 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
136
 70 Virtual
Queremos un entorno libre de contaminantes ya que la zona es playa turística con visitantes  nacionales y extranjeros que vienen a disfrutar de las zonas protegidas Ramsar y queremos seguir apoyando a la conservación de la flora y fauna que tenemos como un atractivo más por lo que votamos para un uso de sueño agrícola o de bajo impacto ambiental pues queremos seguir preservando nuestro ambiente saludable por mucho tiempo más, un aire y paisajes limpios
137
 71 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
138
 71 Vitual
No a la planta asesina 
139
 72 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
140
 72 Virtual
ME OPONGO LA PLANTA DE AMONIACO , PORQUE DESTRUIRIA LAS SALINAS Y EL ECOSISTEMA 
141
 73 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
142
 73 Virtual
No estoy de acuerdo con que  pongan la planta de amoniaco   por nuestro salud  el ecosistema y el medio ambiente.   
143
 74 Móvil
Si estoy de acuerdo, ya que sera generadora de fuentes de empleo, que con una buena seguridad sera una empresa que no presentara riesgo alguno
144
 74 Virtual
No a la planta de amoniaco
145
 75 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
146
 75 Virtual
EN CONTRA DE LA INSTALACION DE LA PLANTA DE AMONIACO EN EL MUNICIPIO DE ARMERIA, SOLO DEJARIA UN GRAVE IMPACTO AMBIENTAL EN UN MUNICIPIO QUE SE DEDICA AL TURISMO Y A LA AGRONOMIA. SERA UN GRAVE IMPACTO AMBIENTAL Y A LA SALUD DE SUS CIUDADANOS. 
147
 76 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
148
 76 Virtual
No  soy deacuerdo en que se instale la planta a de   amoniaco  en Cuyutlan  por que afectará la flora y la fauna  de este lugar y serás un riesgo  constante  para el pueblo  
149
 77 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
150
 77 Virtual
Votamos por un uso de suelo agrícola o de bajo impacto ambiental ya que nuestra zona es meramente turística y productora de sal reconocida internacionalmente, y cambios al subsuelo podrían modificar su producción artesanal así como nuestros visitantes son atraídos por nuestros paisajes con su flora y fauna de la zona ya que nuestro principal fuente de ingreso es el turismo y queremos seguir disfrutando de un entorno limpio en su aire y sus ecosistemas
151
 78 Virtual
En contra de la planta de amoniaco y urea 
152
 79 Virtual
Concidero que no es oportuno creas espacios que contaminan nuestros recursos y atentan contra la vida
153
 80 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
154
 80 Virtual
Sugiero el cambio de uso de suelo de toda el áreadel municipio a agrícola o industrial de bajo impacto, con el fin de mantenwe la salud óptima de todos los habitantes de nuestra población, así como de la flora, fauna, océano, mantos acuíferos y medio amjiente en general.
¡NO A LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA!
155
 81 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
156
 81 Virtual
Sugiero el cambio de uso de suelo de toda el áreadel municipio a agrícola o industrial de bajo impacto, con el fin de mantenwe la salud óptima de todos los habitantes de nuestra población, así como de la flora, fauna, océano, mantos acuíferos y medio amjiente en general.
¡NO A LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA!
157
 82 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
158
 82 Virtual
Sugiero el cambio de uso de suelo de toda el áreadel municipio a agrícola o industrial de bajo impacto, con el fin de mantenwe la salud óptima de todos los habitantes de nuestra población, así como de la flora, fauna, océano, mantos acuíferos y medio amjiente en general.
¡NO A LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA!
159
 83 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
160
 83 Virtual
No estoy de acuerdo con que la empresa de amoniaco venga a nuestro municipio a contaminarnos, puesto que permite la llegada además de enfermedades en los habitantes vecinos de cuyutlan 
161
 84 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
162
 84 Virtual
Sugiero el cambio de uso de suelo de toda el áreadel municipio a agrícola o industrial de bajo impacto, con el fin de mantenwe la salud óptima de todos los habitantes de nuestra población, así como de la flora, fauna, océano, mantos acuíferos y medio amjiente en general.
¡NO A LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA!
163
 85 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
164
 85 Virtual La planta de urea es una amenaza para el medio ambiente y oara las familias que aqui habitan. No queremos empresas que contaminen.
Las industrias que pudieran poner que sean de bajo impacto ambiental, no queremos que destruyan manglares, no destruyan las lagunas,  las salinas. Queremos nuestras áreas verdes.
No queremos que se lleven al agua.
165
 86 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
166
 86 Virtual Solicito que se retire el uso de suelo industrial de alto impacto para dejarlo como uso de suelo AGRICOLA industrial de bajo impacto,, Necesitamos cuidar el medio ambiente
167
 87 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
168
 87 Virtual Solicitud de cambio de uso de suelo a industrial de bajo impacto, no a la planta de urea y amoniaco.
169
 88 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
170
 88 Virtual No queremos empresas que contaminen.
Las industrias que pudieran poner que sean de bajo impacto ambiental, no queremos que destrutan manglares, no destruyan las lagunas,  las salinas. Queremos nuestras áreas verdes.No queremos que se lleven al agua.
171

89

 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
172
 89 Virtual Solicitud de cambio de suelo industrial de bajo impacto, no a la planta de urea y amoniaco.
 
173
 90 Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
174
 90 Virtual El medio ambiente como derecho humano reconocido en el artículo 4 de la CPEUM, es el fundamento legitimo para que ninguna acción, obra, interés privado o público que viole o que afecte ese derecho ya se sea en mayor o menor medida, en el corto, mediano o largo plazo, sea justificable.
Nunca el desarrollo económico deberá de estar por encima la protección de la vida, de la flora, de la fauna, de los ecosistemas, de la humanidad, los cuales por no ser gestionados y administrados correctamente a la postre generan daño, enfermedad y muerte
Tomar conciencia a favor de la vida, si alteramos el habitad de los ecosistemas invadiendo su espacio de desarrollo natural, rompiendo las cadenas alimenticias estaríamos generando afectación irreversible.
Me opinión es a favor de la vida, a favor de la protección del medio ambiente, a parar de dañar más a nuestra casa en común, no más daño a nuestro planeta tierra.
Así mismo, propongo y me ofrezco como voluntario para incrementan las áreas verdes, plantando y reforestando árboles adecuados para la región, adaptables al clima de las comunidades, todo esto con el fin de incrementar la generación de fuentes de oxigeno y mitigar el calentamiento global, que como todas sabemos es una realidad que estamos colaborando con eso.
Propongo y me sumo a crear grupos y asociaciones que trabajen a favor de la vida. Ya es tiempo de despertar, sino actuamos hoy, mañana será demasiado tarde, las generaciones fotutas seguirán pagando las irresponsabilidades de hoy.
175
 91 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
176
 91 Virtual
Un derecho que tenemos a vivir en un ambiente libre de riesgos .
177
 92 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
178
 92 Virtual
NO A LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA EN ARMERÍA
179
 93 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
180
 93 Virtual No estoy de acuerdo con el cambio de uso de suelo, no estoy de acuerdo con el daño que le van a hacer al ecosistema al instalar la dichosa planta de Amoniaco y Urea, además en el sector turístico tendrá una disminución considerable de visitas las playas de El Paraiso y Cuyutlán.
En pocas palabras para no entrar en más detalles, no estoy de acuerdo en la instalación de la planta de Amoniaco y Urea.
181
 94 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
182
 94 Virtual Que no se construya en nuestro Estado de Colima la planta de amoniaco y/o fertilizantes. por la enorme contaminación a nuestros recursos naturales y sobretodo al pueblo que según este Gobierno, son primero. Ahora toca demostrarlo, dejando de lado los intereses económicos que arruinan nuestro planeta.

183

 95 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
184
 95 Virtual
No estoy de acuerdo en que se construya la planta de Amoniaco y Urea en Cuyutlan 
185
 96 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
186
 96 Virtual
En contra de planta de amoniaco en el municipio de Armeria, por los riesgos a la salud
187
 97 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
188
 97 Virtual
No ala fábrica ?? no a la empresa de amoniaco 
189
 98 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
190
 98 Virtual
Que se mantenga el uso de suelo agricola.
191
 99 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
192
 99 Virtual
No a la planta de urea y amoniaco y no industrias de alto impacto
193
 100 Móvil
CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
194
 100 Virtual No al cambio de uso de suelo de las áreas agrícolas existentes,no para uso industrial de alto impacto. Si a la protección de ecosistemas saludables mantos acuíferos,flora y fauna endémica de la región.
195
 101 Virtual Es de suma importancia que el uso de suelo de la región comprendida entre el Río Armeria y los vasos Lacustres de la Laguna de Cuyutlán se mantengan con un uso agrícola, ya que al introducir industrias como lo es la planta desalinizadora provocaría un desequilibrio ambiental y expone de sobremanera la calidad del agua que se extrae de esa zona y que abastece de agua potable a la misma región y a la Ciudad y Puerto de Manzanillo.
Además se expone y pone en riesgo la producción de Sal artesanal de las salinas de Cuyutlán; mismas que están certificadas de muy alta calidad para el consumo humano y procurada a nivel regional, nacional e internacional.
196
 102 Virtual En la propuesta del POET no hay posibilidad de establecer agroindustria o industria química que pueda usar el gas del gasoducto que cruza la UGA 33. Es incongruente que el gasoducto que cruza la UGA 33 no pueda ser aprovechado por la industria. Cuando Armería manifestó que el gasoducto era peligroso para la población,  se le prometió a cambio que el gasoducto atraería industria que a la vez generaría empleos. La propuesta de POET contradice esa promesa.
197
 103 Virtual
Oposición a la.planra de Amoniaco 
198
 104 Virtual
No queremos la planta de amoniaco en el Estado de Colima, específicamente en armería 
199
 105 Virtual
Opino en contra de toda creación que tenga que ver con  el daño a la ecologia
200
 106 Virtual
cuidar medio ambiente
201
 107 Virtual
No ala fabrica de urea amoniaco
 
202
 108 Virtual Opino que no se debe de poner la planta de amoniaco en armería, ya que va en contra del medio ambiente y afectaría la fauna marina del municipio
203
 109 Virtual
ESTAMOS EN CONTRA DE QUE SE CONTRULLA ESA PLATA 
204
 110 Virtual
No a la planta de Amoniaco y Urea 
205
 111 Virtual
No a la planta de Amoniaco y Urea 
206
 112 Virtual
Solicitud de cambio de suelo a industrial de bajo impacto, no a la planta de amoniaco y urea.
207
 113 Virtual
No a la planta de amoniaco en Cuyutlan
208
 114 Virtual NO QUEREMOS EMPRESAS QUE DAÑEN , NUESTRO TERRITORIO.  SE SOLICITA SE COBTEMPLE  INDUSTRIAL DE BAJO IMPACTO AMBIENTAL. QUE NO DAÑE
EL MEDIO AMBIENTE. QUE NO DAÑE LA LAGUNA, QUE NO DAÑE LOS MANGLARE
S QUE NO DAÑE LAS SALINAS, QUEREMOS QUE SE RESPECTO NUESTRA ZONA.
SI A LA VIDA,  SI A LA SALUD DE TODA LA POBLACION.
209
 115 Virtual OPOSICIÓN a laPlanta de amoniaco. Mantener el uso del suelo para actividades agrícolas
210
 116 Virtual Que se respete nuestro suelo agrícola. No queremos que se lleven el agua a Manzanillo, no queremos empresas que contaminen nuestro lugar. Nuestro estéreo, nuestra laguna,  nuestras salinas
Queremos que se respete  las certificaciones de los vasos de la Laguna vaso III y vaso IV.
Queremos que nuestra zona. Sea zona protegida, en reserva. NO A LAS PLANTA DE AMONIACO Y UREA.
Si a la vida.
211
 117 Virtual  
212
 118 Virtual QUE SE RESPETA LAS AREAS VERDES. EVITAR LA CONTAMINACION. A UN FUTIRO DETERMINAFO, QUE NO SE LLEVEN EL AGUA A MANZANILLO , QUE EL SUELO SEA AGRICOLA, NO HAYA ONDUSTRIAS QUE COBTAMINEN NUESTRO MEDIO AMBIENTE.
NO CONTAMINEN LOS MANGLES, TIOS PLAYAS , ESTERO, LAGUNAS, SALINAS.

SI A LA VIDA.
213
 119 Virtual Rechazó la instalación de cualquier planta de fabricación de Amoniaco que dañarían el medio ambiente
214
 120 Virtual No a la planta de urea y amoniaco
215
 121 Virtual Mi respuesta ante esta consulta es totalmente negada ya que no estoy de acuerdo con la construcción de dicha planta de urea y amoniaco ya que representa un peligro para la población y flora y fauna de este municipio dado al grado de contaminación que representa...
216
 122 Virtual Estoy en contra de la instalación de la fábrica de urea y amoniaco en el municipio de armeria por las consecuencias ambientales, sociales,de salud y económicas que puede tener, exigo a las autoridades correspondientes hacer el cambio de uso de suelo de industrial a agrícola como estaba anteriormente pues en esos terrenos se pretende instalar la fábrica.
217
 123 Virtual NO estoy de acuerdo con que coloquen una fabrica que dañara nuestro ecosistema y ademas nuestra fuente de empleo "La Salinera de Cuyutlan", sean consientes del daño que se causara tanto a la naturaleza como al hombre.
218
 124 Virtual Estoy en contra de la instalación de amoniaco y urea en Cuyutlán, ya que podría tener graves consecuencias hacia la salud, podrían ocurir accidentes y poner en peligro la vida de muchas personas y del medio ambiente, incluyendo el de la vida marina.
219
 125 Virtual El medio ambiente como derecho humano reconocido en el artículo 4 de la CPEUM, es el fundamento legitimo para que ninguna acción, obra, interés privado o público que viole o que afecte ese derecho ya se sea en mayor o menor medida, en el corto, mediano o largo plazo, sea justificable.
Nunca el desarrollo económico deberá de estar por encima la protección de la vida, de la flora, de la fauna, de los ecosistemas, de la humanidad, los cuales por no ser gestionados y administrados correctamente a la postre generan daño, enfermedad y muerte
Tomar conciencia a favor de la vida, si alteramos el habitat de los ecosistemas invadiendo su espacio de desarrollo natural, rompiendo las cadenas alimenticias estaríamos generando afectación irreversible.
Me opinión es a favor de la vida, a favor de la protección del medio ambiente, a parar de dañar más a nuestra casa en común, no más daño a nuestro planeta tierra.
Así mismo, propongo y me ofrezco como voluntario para incrementan las áreas verdes, plantando y reforestando árboles adecuados para la región, adaptables al clima de las comunidades, todo esto con el fin de incrementar la generación de fuentes de oxigeno y mitigar el calentamiento global, que como todas sabemos es una realidad que estamos colaborando con eso.
Propongo y me sumo a crear grupos y asociaciones que trabajen a favor de la vida. Ya es tiempo de despertar, sino actuamos hoy, mañana será demasiado tarde, las generaciones fotutas seguirán pagando las irresponsabilidades de hoy.
220
 126 Virtual No estoy de acuerdo con que se ponga la fabrica de amoniaco en la zona creo que no es apto para el medio ambiente y contaminara la zona.
221
 127 Virtual Estoy en contra de que se ponga la empresa
222
 128 Virtual NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE PONGAN LA PLANTA DE AMONIACO EN CUYUTLAN YA QUE CREO DAÑARIA EL MEDIO AMBIENTE Y SERIA DAÑINO PARA LA HUMANIDAD.
223
 129 Virtual

Estoy totalmente en contra de la instalación de la planta debido principalmente al impacto ambiental catastrófico que produciría a nuestro entorno regional y mayormente al municipio de Armería. Además de las afectaciones a largo plazo a la economía de los Colimenses que principalmente basan su sustento en la agricultura y comerciantes enfocados al turismo.


Una empresa de esa magnitud generará empleos para su construcción pero para su funcionamiento serán mínimos los empleos que ofertará debido a que son básicamente funcionales gracias a la tecnología que a desplazado la mano de obra y esfuerzos humanos. Tenemos ya algunas empresas que llegaron a Colima haciendo promesas para permitirles explotar nuestras tierras y recursos naturales, desafortunadamente han quedado en promesas y más que beneficios al pueblo Colimense han generado problemáticas además de hacer explotaciones laborales denigrando y desvalorando el trabajo de los Colimenses debido a la largas y extenuantes jornadas laborales a cambio de salarios deplorables y muchas veces con riesgos de salud e integridad física demasiado grandes.

Existen cientos de motivos para decir NO a la planta en Colima. Además en Armería estamos cansados de tener cada vez más problemas derivados de la falta de agua, el sector agrícola se ha visto severamente afectado debido al agua que se llevan a Manzanillo. Armería tiene comunidades enteras que duran semanas sin el vital líquido mientras Manzanillo saca beneficios económicos del agua que nos quitan. Este es otro tema importante y urgente para Armería.
224
 130 Virtual No al La planta de amoniaco ya que sería un Riesgo para la poblacion
225
 131 Virtual No a la planta porque sería un riesgo para nuestra población
226
 132 Virtual Empresas que no contaminen la salina,los manglares,la laguna,que vengan las que no dañen el ecosistema
227
 133 Virtual Solicitamos el uso de suelo industrial de alto impacto a uso de suelo agrícola como es uso de suelo industrial de bajo impacto?. No ala planta de amoniaco y urea ?Cuidemos el medio ambiente votemos por un mundo y un ambiente sano libre de enfermedades.
228
 134 Virtual No a La planta ya que se con sidera un verdadero Riesgo ya que se pude contaminar  nuestra Naturaleza y población
229
 135 Virtual Voto por un  medio ambiente limpio por una zona libre de industrias que afecten nuestro entorno ya que vivimos en una zona de playa y nuestro giro es  atender al turista mismos que nos visitan por nuestros paisajes, admiran la flora y fauna de la región además de tener producción de sal reconocida mundialmente la cual se vería afectada ya que es elaborada de manera artesanal necesitamos resguardar zonas RAMSAR y respetarlas para bien nuestro y del planeta queremos zonas de uso de suelo agrícola o de bajo impacto ambiental.
230
 136 Virtual NO A LA CONTAMINACIÓN, AL DAÑO ECOLÓGICO POR LA INSTALACION DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA. Cuidemos nuestro oxígeno.
231
 137 Virtual No a la planta
 
232
 138 Virtual Debemos de cuidar nuestro medio ambiente y el uso de suelos, esto afecta a nuestra gente y sobre todo a nuestro estado.
233
 139 Virtual Soy de armería y no queremos esa planta cercas seria un problema grave si le conceden los permisos.
234
 140 Virtual Que se conserve el uso de suelo y no se dañe la ecología con la planta de amoniaco que se pretende establecer
235
 141 Virtual No estoy de acuerdo en que se instale la planta de amoniaco en Armería municipio del Estado de Colima.

Ya que repercutiría en nuestra salud y la de mi familia, así como una gran afectación ambiental.

En el Estado de Colima, NO QUEREMOS QUÉ SE INSTALE LA PLANTA DE AMONIACO.
236
 142 Virtual
No a la planta de amoniaco
237
 143 Virtual
No queremos la planta de amoniaco. 
238
 144 Virtual Queremos que en el l municipio de Armería no hallan fabricas de alto impacto ambiental como la que se pretende instalar en este municipio. que en el proyecto de desarrollo urbano del municipio de Armería no cuente con ese tipo de autorización. Estamos de acuerdo en que nuestro municipio tiene que desarrollarse y no cerrar la posibilidad que se instalen fábricas. Pero queremos fabricas de nulo o bajo impacto ambiental. Que el proyecto de desarrollo urbano de Armería sea en su totalidad agrícola.
239
 145 Virtual Planta con un alto Impacto Ambiental, teniendo así consecuencias demasiadas severas dañando ecosistemas, salud y economía de los ciudadanos y pobladores?. En total desacuerdo para la realización de la planta
240
 146 Virtual
No a la planta de amoníaco 
241
 147 Virtual
En contra de la planta de amoníaco y urea 
242
 148 Virtual No estoy de acuerdo en que pongan fábricas que tengan un alto impacto en nuestro ecosistema pues dañan nuestra flora y fauna.
243
 149 Virtual Estoy en contra de las empresas que pudieran dañar nuestro ecosistema y nuestro entorno no esta bien que vengan a destruir la naturaleza y nuestros animalitos.
244
 150 Virtual
En contra de la planta de amoníaco y urea 
245
 151 Virtual NO A LA INSTALACION DE PLANTAS DE UREA Y AMONIACO EN ARMERIA, COLIMA!
NO A LA CONTAMINACION DE NUESTROS SUELOS Y ACUIFEROS!
246
 152 Virtual No a la planta de amoniaco que pretenden hacer en Cuyutlán, hay un estero y mucha ecología que matarían con ese proyecto, terminarían con un lugar que es descanso de cientos de aves y desove de tortugas, felinos, jabalí, etc? Respeten el ecosistema y a los que lo habitamos. Gracias
247
 153 Virtual
Cambio de uso de suelo a bajo impacto ambiental 
248
 154 Virtual Sabemos que el daño ecológico sería totalmente grave para toda esa parte de la.region, que es rica en fauna y flora y sabemos que en México las regulaciones pRa el medio ambiente las fábricas las ignoran mientras haya dinero de por medio.
Mucha gente del mismo cuyutlan que se dedica a la producción de sal se verían severamente afectados en su trabajo y subsistencia, también tomando en cuenta los daños que estos químicos ALTAMENTE TÓXICOS le pueden causar enfermedades a toda su población.
HABLO POR EL PUEBLO DE CUYUTLAN QUE AUN QUE ES UN PUEBLO PEQUEÑO NO DEBE SER IGNORADO
LA POSICIÓN ES EN CONTRA DE LA FABRICA DE AMONIACO
249
 155 Virtual
Cambio de uso de suelo a bajo de impacto ambiental.
250
 156 Virtual
Afectaría demasiado nuestro ecosistema 
251
 157 Virtual SI QUIERO QUE SE INSTALE LA FÁBRICA DE FERTILIZANTES porque  quiero que haya muchos empleos  en Armería.
252
 158 Virtual
Estoy de acuerdo para que se instale la planta de amoniaco y urea 
253
 159 Virtual Sugiero que la planta de amoniaco no se instale en el municipio de Armería porque contaminaria las aguas y la tierra y el medio ambiente
254
 160 Virtual No a la instalación de la planta de urea, ya que es un riesgo para la población y no sólo la población para el estado de Colima, y que se le dé una solución ya el que se esté llevando el agua a ManAnillo, ya cuantos años tienen con esto y se sigue en Armería cada ve es
Memo este vital líquido ya no tenemos agua ni para el riego de nuestras parcelas espero se nos de una solución
255
 161 Virtual
No a la industria de Amonico y Urea en Cuyutlan 
256
 162 Virtual Por favor organicemos a qué la ciudad tenga vías para andar en bicicleta, Colima antes estaba creciendo muy bonita y últimamente hacen pura barbaridad, sin sentido ni planeación urbana. Pudiendo ser una ciudad tipo europea insisten en ser una macro ciudad caótica.
257
 163 Virtual Se ingreso la información en carpeta fisica y CD'S en las Oficinas de IMADES  el dia 12/12/2023, adjunto opinion y acuse de ingreso, al correo mencionado de la presente consulta.
258
 164 Virtual EN EL SITIO PERMITIR EL USO DE MINERIA METALICA Y NO METALICA, APROVECHAMIENTO MINERO, EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE LA ACTIVIDAD MINERA Y ACTIVIDADES MINERAS EN GENERAL. 638120E, 2114950N-639295E,2113495N-640960E,2112770N, 641385E,2111115N-638395E,2109285N-637510E,2110835N-637805E,2113320N.
259
 165 Virtual Frente a la laguna se esta considerando la politica de aprovechamiento- conservación en franja maritima hasta llegar a las costas de Tecomán con el limite con Michoacán, porque no se continua esta politica hacia el norte en dirección de Manzanillo? ya que las playas de Mazanillo quedan sin una politica a aplicar
260
 166 Virtual En la laguna se establece como aprovechamiento- conservación aunque dentro de ella se ponen los ríos como solo preservación por lo que se contraponen
261
 167 Virtual Para el liminte del área de aprovechamiento urbano se debería de considerar el limite de centro de población publicado no el área de influencia, esta ultima área de acuerdo a reglamento no significa que sea área urbanizable, muy particular en el caso de Tecomán en el poniente del limite de CP es una zona muy productiva agrícola y con dicha politica se perdería
262
 168 Virtual Es necesario utilizar los limites catastrales en lugar de los de INEGI, ya que en Colima el fraccionamiento de Altozano pertenece al municipio de Cuauhtémoc y en presente propuesta cae dentro de Colima
263
 169 Virtual La localidad rural de Los Limones tiene una politica de conservación y restauración cuando deberia de ser de aprovechamiento urbano como las demás localidades rurales, además al oriente de dicho poligono se encuentra un fraccionamiento con dicha politica que tambien debería ser de aprovechamiento urbano
264
 170 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Colima, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Es perceptible que se está usando el Área de Aplicación del PDUCP, lo cual estaría dando lugar a una controversia entre el proyecto de POET y el instrumento de desarrollo urbano.

Lo anterior deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo. En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población.

Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos:
1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente a la ciudad de Colima.
2. Límite de Centro de Población Publicado
265
 171 Virtual Al sur de la localidad de Buenavista se encuentran unas lineas que no corresponden ni a vialidades o caminos existentes ni a lineas electricas...revisar en particular la linea que va del arroyo a la laguna
266
 172 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Agua Zarca, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro PETV-0170, en este caso particular de Agua Zarca, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano.

Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población.

Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
267
 173 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Alcaraces, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Es perceptible que se está usando el Área de Aplicación del PDUCP, lo cual estaría dando lugar a una controversia entre el proyecto de POET y el instrumento de desarrollo urbano.

Lo anterior deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo. En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población.

Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos:
1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente a la localidad de Alcaraces.
2. Límite de Centro de Población Publicado
268
 174 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Armería, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Es perceptible que se está usando el Área de Aplicación del PDUCP, lo cual estaría dando lugar a una controversia entre el proyecto de POET y el instrumento de desarrollo urbano.

Lo anterior deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo. En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población.

Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos:
1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente a la ciudad de Ármería.
2. Límite de Centro de Población Publicado
269
 175 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de El Astillero de Arriba, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173 y POETV-0174, en este caso particular de El Astillero de Arriba, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano. Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población. Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
270
 176 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Buenavista, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174 y POETV-0175, en este caso particular de Buenavista, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano. Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población.
Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
271
 177 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Chiapa-Ocotillo, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Es perceptible que se está usando el Área de Aplicación del PDUCP, lo cual estaría dando lugar a una controversia entre el proyecto de POET y el instrumento de desarrollo urbano.

Lo anterior deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo. En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población.

Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos:
1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente a las localidades de Chiapa y Ocotillo.
2. Límite de Centro de Población Publicado
272
 178 Virtual

Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Las Joyitas, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176 y POETV-0177, en este caso particular de Las Joyitas, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano. Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población.

Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
273
 179 Virtual

Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de El Chivato, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177 y POETV-0178, en este caso particular de El Chivato, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano. Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población.


Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
274
 180 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Coquimatlán, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179 y POETV-0180, en este caso particular de Coquimatlán, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano. Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población.

No obstante, se percibe un área de aprovechamiento urbano que no están contempladas en otros PDUCP, por lo que deberá corregirse.

Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
275
 181 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Coquimatlán, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179 y POETV-0180, en este caso particular de Coquimatlán, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano. Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población.

No obstante, se percibe un área de aprovechamiento urbano que no están contempladas en otros PDUCP, por lo que deberá corregirse.

Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
276
 182 Virtual En el documento en la figura 74 respecto a la tenencia de la tierra registrada para el estado de Colima no coincide la simbología con el mapa, no se encuentra en simbologia el color amarillo perteneciente a los asentamientos humanos tanto rurales como urbanos
277
 183 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Cuauhtémoc, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo.

En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población.

Cabe mencionar que el polígono no coincide con el publicado, por lo que se estaría usando información no oficial, ni publicada, ni aprobada.

Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos:
1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente al centro de población de Cuauhtémoc.
2. Límite de Centro de Población Publicado.
278
 184 Virtual En el documento Figura 76 infraestructura ferroviaria del estado de Colima faltaria incluir el puente que se encuentra en el Tivoli para cruzar el Rio Colima en el Municipio de Colima
279
 185 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de El Chanal, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Es perceptible que se está usando el Área de Aplicación del PDUCP, lo cual estaría dando lugar a una controversia entre el proyecto de POET y el instrumento de desarrollo urbano.

Lo anterior deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo. En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población.

Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos:
1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente a la ciudad de El Chanal.
2. Límite de Centro de Población Publicado
280
 186 Virtual

Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de El Naranjal, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179, POETV-0180, POETV- 0181, POETV-0183 y POETV-0185, en este caso particular de El Naranjal, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano. Por lo anterior, se señala una práctica opuesta de delimitación de áreas de aprovechamiento urbano, pues en unas se crece el área de aprovechamiento urbano mediante el uso del Área de Aplicación, mientras que en otros casos sí se usa el Límite de Centro de Población.


Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
281
 187 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de El Trapiche, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano coincide con el Límite del Centro de Población. En referencia al registro POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179, POETV-0180, POETV- 0181, POETV-0183, POETV-0185 y POETV-0186, en este caso particular de El Trapiche, se percibe que se está usando el Límite de Centro de Población, mientras que el polígono de Área de Aplicación no se utilizó para la política de Aprovechamiento Urbano.

Con base en los registros anteriores, se percibe una discrepancia en los criterios para delimitar áreas de Aprovechamiento Urbano. En unos casos se nota la arbitrariedad con la que crecen los polígonos de aprovechamiento, mientras que en el presente ejemplo, se conceden áreas para la restauración y conservación. Dichas acciones contradicen al análisis elaborado, por lo que se sugiere homologar criterios en las políticas ambientales.

Se extiende una llamada de atención para apegarse a lo estipulado en las normas generales y leyes secundarias en materia de asentamientos humanos, así como las políticas públicas con el fin de evitar una degradación de suelos, por medio de prácticas especulativas.
282
 188 Virtual El caso particular de Zacualpan muestra un grado mayor de dificultad ya que el polígono del Límite de Centro de Población no se encuentra disponible al público. Sin embargo, su área llega a ser de 211-64-52.57 has, lo que deberá estar comprobado mediante una comparativa de los cuadros de construcción del polígono de Aprovechamiento Urbano, con la información oficial del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Zacualpan.

No obstante, emplear geoprocesos de área de amortiguamiento (buffer) sin enunciar las notas metodológicas correspondientes, recurren a la arbitrariedad con la que se están delimitando las zonas de Aprovechamiento Urbano, expuestas en los registros POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179, POETV-0180, POETV- 0181, POETV-0183, POETV-0185, POETV-0186 y POETV-0187; mismas metodologías que se han detectado en otras áreas de aprovechamiento de localidades que no cuentan con PDUCP.
283
 189 Virtual
Centros y subcentros urbanos y rurales        "Se recomienda revisar los documentos de anteproyecto de los Programas Municipales de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano para homologar la interpretación de las dinámicas urbanas en las localidades rurales de los municipios y particularmente de la definición del sistema urbano-rural.
LOs PMUOT establecen las jerarquías y niveles de servicio de las localidades. Es importante que el POET homologue esta descripción a la propuesta por los PMUOTS de los municipios."
Tenencia de la tierra        "Revisar el desarrollo del apartado en cuando a las consideraciones de los tipos de tenencia de la tierra en México, de acuerdo al artículo 27 constitucional para acotar las definiciones presentadas conforme al marco jurídico vigente.
Si el apartado tiene la intención se solamente hacer referencia a la gestión de la propiedad en ejidos y áreas comunes, se recomienda revisar los términos como se usan en la Ley Agraria vigente."
Equipamiento institucional regional        "Se considera como Equipamiento Institucional Regional solamente el dedicado a la seguridad y cuerpos militares. Se sugiere que el título solo refiera al equipamiento que se analiza, ya que no identifica otros importantes como de salud, educación, transporte, etc. Se recomienda revisar la NOM-SEDATU-001 de Equipamiento.
Se sugiere también que se usen solamente fuentes oficiales para la descripción de las características de los equipamientos de seguridad, evitando usar fuentes periodísticas."
Agroparque logístico        Revisar como se cita esta instalación ya que no es un desarrollo de propiedad pública, si no privada.
Tasa de crecimiento poblacional        "Se observa cuidar el rigor metodológico en las proyecciones de población debido a que se identificó que el análisis de crecimiento poblacional se encuentra desactualizado. El dato correcto proporcionado por CONAPO en la Conciliación Demográfica de 1950 a 2019 y Proyecciones de la población 2020 a 2070 publicada en este año 2023, anticipa que la población estatal no alcanzará el millón de habitantes en 2050, siendo el dato correcto 808,502 personas habitantes estimadas para 2050.
La interpretación en las tasas de crecimiento poblacional es incongruente al manifestar que se estima se presenten tasas de crecimiento poblacional en descenso, y al mismo tiempo, se prevé un aumento en la población estatal."
        Se observó como dato incorrecto la relación de hombres y mujeres. El documento menciona se estima que, por cada 100 hombres en la entidad, hay 102.8 mujeres, cuando el dato correcto proporcionado por INEGI (2021) es 97 hombres por cada 100 mujeres.
Sectores productivos        En la Figura 84. Zonificación de la actividad económica en el estado de Colima, 2020, únicamente muestra las actividades del sector primario y secundario, sin mostrar las actividades económicas del sector terciario. Siendo que el mismo apartado menciona la importancia del sector terciario (comercio y servicios) es primordial  para la economía local, resulta sumamente necesario incluir el comercio y servicios en la zonificación económica del territorio estatal.
Identificación de problemas de abastecimiento de agua        Se identifican zonas de problemas de abasto máximo en la zona norte de Colima-Villa de Álvarez, sin embargo en las políticas se determina que esas UGAS son para aprovechamiento urbano con un área superior a la establecida en los instrumentos de planeación local.
Crecimiento de asentamientos irregulares        "Observación metodológico: el aumento de la huella urbana no es la razón por la que incrementan los asentamientos irregulares. Analizar el problema  con mayor rigurosidad para poder establecer la causalidad correcta y el impacto.
La irregularidad de los asentamientos es multidimensional que, va desde la falta de incorporación municipal de zonas urbanizadas bajo los proceso aprobados por ley, hasta las ocupaciones ilegales de predios rústicos, incluso ejidales.
Recomendamos no sobre-simplificar o estereotipar la problemática de los asentamientos irregulares, aludiendo a que los Ayuntamientos se ven imposibilitados en ofrecer servicios, ya que en la mayoría de ellos si cuentan con los servicios y son asentamientos promovidos  por el propio gobierno del estado, o bien por particulares que no cumplen con las normas y procedimientos urbanos, tales como instalaciones del gobierno del estado, campus universitarios o promotores privados de predios campestres."
Residuos Sólidos        No presenta estadísticas y datos duros sobre las capacidades del rellenos sanitario de Villa de Álvarez que sustenten las afirmaciones que presentan. Particularmente considerando que es el IMADES el responsable de la gestión y supervisión de la concesión al particular que opera dicho rellenos sanitario.
Conflictos en los servicios        Revisar la definición de problemas, causas y efectos, ya que en algunas carecen de sustento estadístico, o bien reflejan un sentir no fundamentado que se pudo expresar en la consulta pública, pero que sin embargo debe analizarse con mayor rigurosidad para establecerla como afirmación como parte del documento.
Propuestas de solución identificadas        Revisar la definición de problemas, causas y efectos, ya que en algunas carecen de sustento estadístico, o bien reflejan un sentir no fundamentado que se pudo expresar en la consulta pública, pero que sin embargo debe analizarse con mayor rigurosidad para establecerla como problemas o soluciones identificadas a problemas que no se han presentado claramente como parte del documento.
Aptitud del territorio        Se menciona que para el sector ?Asentamientos Humanos? se consideraron los límites de centro de población decretados, sin embargo, en los mapas no se muestra esto, ya que el POET consideran los límites de las áreas de aplicación y no los límites de centro de población. Se recomienda revisar y ajustar ya que tiene implicaciones importantes para la regulación de las áreas no urbanizables dentro de los límites de las áreas de aplicación que no son límites de centro de población.
Aptitud para el sector asentamiento humanos        "Utilizar exclusivamente las áreas urbanizadas y urbanizables que se establecen en los instrumentos de centro de población y en los municipales de desarrollo urbano.
No utilizar como límites de centro de población las áreas de aplicación de los PDU de Centro de Población. Al hacer esto, aquellas áreas de protección o conservación ambiental que se establecen en los límites de las áreas de aplicación e incluso dentro de los límites de centro de población quedan abiertas desde el POET a la contradicción jurídica sobre su vocacionamiento, ejerciendo más presión para que los Ayuntamientos abran reserva urbana donde no se necesita."
Conflictos territoriales        "Utilizar exclusivamente las áreas urbanizadas y urbanizables que se establecen en los instrumentos de centro de población y en los municipales de desarrollo urbano.
No utilizar como límites de centro de población las áreas de aplicación de los PDU de Centro de Población. "
Planes, programas y acciones sectoriales        Revisar los programas que establece la tabla, muchos de ellos fueron eliminados o transformados desde 2015 o eliminados con la administración federal de 2018-2024, tales como el Programa Habitar, Rescate de Espacios Públicos, dejando por fuera programas como el Programa de Mejoramiento Urbano.
Visión estratégica        "Estructura una visión ligada exclusivamente a la recuperación de la cobertura forestal. No es claro en el diagnóstico que este sea el problema central y catalizador de la visión general.
Así también, la visión tendencial se centra en articular el juicio al actuar institucional, en lugar de indicar hacia donde nos llevan las condiciones ambientales, sociales y económicas que no dependen solamente de la planeación territorial inadecuada.
Bajo esa perspectiva, el documento no hace un análisis o una reflexión con respecto a las condiciones de presión externa del cambio climático, a la capacidad de resiliencia y a las necesidades de adaptación ante cambios que no dependen de las instituciones."
Programas de impacto directo del sector asentamientos humanos        "Revisar la vigencia de los programas. El program Habitat y Rescate de Espacios Públicos no están presentes en el PEF.
Para el resto, se recomienda que en la tabla se señale a que Ramo o Fondo pertenece el programa y citar la fuente de información para corroborar su vigencia."
Zonificación de UGA?s por política ecológica.        "Utilizar exclusivamente las áreas urbanizadas y urbanizables que se establecen en los instrumentos de centro de población y en los municipales de desarrollo urbano.
No utilizar como límites de centro de población las áreas de aplicación de los PDU de Centro de Población. Al hacer esto, aquellas áreas de protección o conservación ambiental que se establecen en los límites de las áreas de aplicación e incluso dentro de los límites de centro de población quedan abiertas desde el POET a la contradicción jurídica sobre su vocacionamiento, ejerciendo más presión para que los Ayuntamientos abran reserva urbana donde no se necesita.
Revisar de forma particular: Colima, Villa de Álvarez, Tecomán, Comala, Cerro de Ortega, Coquimatlán, Buenavista, Chiapa Ocotillo, Minatitlán.
Para Manzanillo si se usa el límite del área urbanizada y urbanizable, no el límite del área de aplicación o de centro de población.
Unificar los criterios."
Estrategias Ecológicas Territoriales        
AH · Gestión de riesgos        Revisar la factibilidad de la subclave AH3 a) fomentar la actualización y adecuación de los reglamentos en los ejidos sobre la venta de terrenos de manera irregular.
Criterios de regulación ecológica        
AHR - 10        "Al POET no le corresponde dictar qué asentamientos deben realizar los Programas de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano que mandata la legislación urbana estatal en la materia.
Se recomienda eliminar o bien hacer referencia a que deben respetar lo que establezca la legislación y regulación correspondiente."
AHU        "Revisar la totalidad de las propuestas de Criterios para Asentamientos Humanos evitando establecer condiciones que solo corresponden definir a los municipios en el marco de sus atribuciones, o bien, sugerir que se modifiquen o adecúen sus instrumentos normativos para regular los criterios que se desearían aplicaran los Ayuntamientos, tales como:
AHU-31
AHU-23
AHU-09
AHU-02
AHU-34
AHU-35
AHU-36
AHU-39
AHU-41
AHU-43
AHU-44
AHU-46
AHU -47
AHU-52
AHU-54
AHU-56
AHU-58
La revisión propuesta de los criterios anteriores no quiere decir que se estén en desacuerdo con dichos criterios, solo que no le corresponde al POET en su jurisdicción, regulación, dictaminación o condicionamiento.
Se sugiere se coloquen como recomendaciones para la adecuación de reglamentaciones locales en la jurisdicción que si corresponde."
Ecoturísticos        Revisar que estos criterios deben coordinarse con los PMOUT ya que las actividades ecoturísticas pueden desarrollarse en áreas de influencia de los centros de población y de jurisdicción municipal.
Industria        "Revisar las propuestas de Criterios para Industrias que estén dentro de los centros de población, evitando establecer condiciones que solo corresponden definir a los municipios en el marco de sus atribuciones, o bien, sugerir que se modifiquen o adecúen sus instrumentos normativos para regular los criterios que se desearían aplicaran los Ayuntamientos, tales como:
IND-22
IND-23
IND-25
IND-29"
Infraestructura        Revisar el criterio INF-48 ya que hay mucha infraestructura de conducción hidráulica para riesgo que es a cielo abierto. Se recomienda ser más específico si es para cualquier conducción hidráulica o solamente para algunas.
Turísticos        "Revisar todas las propuestas de Criterios para actividades Turísticas que estén dentro de los centros de población, evitando establecer condiciones que solo corresponden definir a los municipios en el marco de sus atribuciones, o bien, sugerir que se modifiquen o adecúen sus instrumentos normativos para regular los criterios que se desearían aplicaran los Ayuntamientos, tales como:
TUR-1
TUR-2
TUR-3
TUR-4
TUR-15
TUR-18
TUR?22
TUR-30
TUR-32
TUR-42
TUR-44 (revisar cómo esa norma no se contrapone con la Ley de Asentamientos Humanos, OTy DU)
Se recomienda que el PET sea específico en cuanto la aplicación de criterios fuera o dentro de los Centros de Población para que no se contrapongan las estrategias de planeación territorial y urbana de los municipios, con aquellas fuera de los centros de población. "
Tabla resumen        "Para las UGAs que caen en los territorios Municipales y en particular a los Centros de Población, se recomienda hacer solamente referencia a los instrumentos de planeación aprobados, publicados y vigentes.
Revisar las referencias al instrumento en Manzanillo, que aún no se encuentra aprobado."
Mapas de UGAS        
UGA 03        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 04        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 05        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA09        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 10        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 11        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 12        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 13        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 20        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 25        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 26        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 27        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 30        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA31        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA32        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano.
No es recomendable establecer  Áreas de Aprovechamiento Urbano fuera de los límites del Centro de Población aprobados por los Cabildos."
UGA 33        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano."
UGA 35        "Rectificar el polígono de Aprovechamiento Urbano. Se está considerando el área de aplicación cuando se debe considerar el polígono del centro de población.
Así también, se debe señalar que el aprovechamiento urbano aplica única y exclusivamente a los polígonos de ?Areas Urbanizadas? y ?Areas Urbanizables? marcadas dentro de los límites del centro de población. Mientras las ?Areas No Urbanizables (Protegidas y Comunes) deben atender las políticas del POET, y no son consideradas Áreas de Aprovechamiento Urbano."
284
 190 Virtual 1.6 Objetivos y metas        "En el apartado de Gobernanza se establece como orientación estratégica el uso de ?juntas intermunicipales?. Revisar jurídicamente el uso de este término para referirse a instituciones coordinadas, órganos descentralizados intermunicipales, u órganos auxiliares de gobierno.
Tomar en cuenta lo que establecen la legislación y/o normas locales que regulan la participación ciudadana, en procesos de planeación o gestión de sectores territoriales, o bien a los Reglamentos en la materia para cada ayuntamiento. "
Comité Estatal de Ordenamiento Ecológico y Territorial        "No es claro porqué se establecen 3 Secretarías Técnicas que encabeza la misma institución.
En los Municipios faltó mencionar a Cuauhtémoc.
Los Colegios (hay más colegios en el Estado y solo reconoce 2) son considerados gremios y no academia.  Falta incluir los sectores académicos.
Colegios y Gremios deben estar en la misma categoría.
En Colima hay más asociaciones civiles ambientales  que deben ser consideradas.
El gráfico no tiene fuente de información o referencia."
Figura 1. Esquema de convenios        No establecen las fechas de firma de los convenios. Revisar que el objetivo que se menciona sea el que se estableció en el Convenio.
Fisiografía        Menciona como problema el cambio de caudales, vinculado a los usos domésticos, sin embargo en la propuesta de políticas y UGAT el POET amplía las áreas de aprovechamiento urbano más allá de lo que los mismos centros de población regulan al interior de su polígono. Es contradictoria la identificación del problema con la propuesta de política ecológica.
Forma urbana        "Se recomienda revisar los documentos de anteproyecto de los Programas Municipales de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano para homologar la interpretación de las dinámicas urbanas en las localidades rurales de los municipios, del crecimiento asimétrico de las huellas urbanas, de la situación de los asentamientos irregulares y del surgimiento de áreas campestres.
Se recomienda que para dicho análisis se haga referencia a los instrumentos de planeación municipal, ya que manejan más puntualmente la problemática que se presenta."
285
 191 Virtual El caso particular de Juluapan muestra un grado mayor de dificultad ya que el polígono del Límite de Centro de Población no se encuentra disponible al público. Sin embargo, su área llega a ser de 211-64-52.57 has, lo que deberá estar comprobado mediante una comparativa de los cuadros de construcción del polígono de Aprovechamiento Urbano, con la información oficial del Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Juluapan.

No obstante, emplear geoprocesos de área de amortiguamiento (buffer) sin enunciar las notas metodológicas correspondientes, recurren a la arbitrariedad con la que se están delimitando las zonas de Aprovechamiento Urbano, expuestas en los registros POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179, POETV-0180, POETV- 0181, POETV-0183, POETV-0185, POETV-0186 y POETV-0187; mismas metodologías que se han detectado en otras áreas de aprovechamiento de localidades que no cuentan con PDUCP.
286
 192 Virtual

Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de La Capacha, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Es perceptible que se está usando el Área de Aplicación del PDUCP, lo cual estaría dando lugar a una controversia entre el proyecto de POET y el instrumento de desarrollo urbano.
Lo anterior deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo. En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población.


Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos:
1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente al Centro de Población La Capacha.
2. Límite de Centro de Población Publicado
287
 193 Virtual Falta incluir el área de valor ambiental de la Cumbre, el cual fue decretado desde al año 2012 con una politica de protección
288

194

 Virtual El edificio del aeropuerto se encuentra en una politica de conservación-restauración y las pistas como aprovechamiento urbano, creo que la edificación del auropuesto debería de estar en la misma politica que las pistas de aterrizaje
289
 195 Virtual LA UGA 25 Rio Barrangana es una de las zonas del estado con mayor desarrollo de fraccionamientos campestres irregulares, las comunidades ya estamos padeciendo problemas con el agua (como lo muestran en la Fig 92 del documento) estos problemas derivan a su vez en conflictos sociales. Por lo que solicito se agregen las siguientes estrategias:

AHU: 16,16,18,20,24,26,28,30,31,41,52
CON: 10,12,13,26,35,38,70
TUR: 8,9,10,11,14,20,22,25,26,27,34,41
FOR,: 18,19,22,35
AG: 13,45
AGR:8,14,16

Gracias
290
 196 Virtual En el caso de Manzanillo, existen zonas donde las acciones no corresponden a lo diagnosticado en su proceso de actualización del Programa Municipal de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de Manzanillo. Por ejemplo, la UGA 42 permite acciones de urbanización en zonas de riesgo como lo es el arroyo Santiago.

En materia de asentamientos humanos, se observa que las políticas de aprovechamiento están desfasadas de los hallazgos del municipio, por lo que se sugiere homologar políticas, criterios y estrategias de manera que no haya controversias en la aplicación de los instrumentos de planeación.
291
 197 Virtual LA UGA 25 Rio Barragana es una de las zonas del estado con mayor desarrollo de fraccionamientos campestres irregulares, las comunidades ya estamos padeciendo problemas con el agua (como lo muestran en la Fig 92 del documento) estos problemas derivan a su vez en conflictos sociales. Por lo que solicito se agregen las siguientes estrategias:

AHU: 16,16,18,20,24,26,28,30,31,41,52
CON: 10,12,13,26,35,38,70
TUR: 8,9,10,11,14,20,22,25,26,27,34,41
FOR,: 18,19,22,35
AG: 13,45
AGR:8,14,16

Gracias
292
 198 Virtual

Como señalado en el mismo documento y como parte de los compromisos adquiridos entre el Gobierno del Estado y la SEDATU para la homologación de los instrumentos de planeación del territorio, reitero a través de las observaciones presentadas los siguientes puntos:
Se recomienda revisar estructuralmente las áreas que el POET está considerando para políticas de Aprovechamiento Urbano, ya que establece zonas que no están previstas en los instrumentos de planeación vigentes y tampoco en los instrumentos de planeación desarrollados a través de la vertiente PMUOT durante el año 2023.
Por otro lado, la SEDATU estableció para los PMUTs un límite de 15% más de suelo para aprovechamiento urbano por cada plazo de crecimiento sobre el área urbanizada (excluyendo las reservas). Sin embargo, el POET está duplicando o triplicando las áreas urbanas (urbanas y urbanizables) ya calculadas para los PMOT en los municipios de Colima, Cuauhtémoc, Tecomán y Villa de Álvarez, lo que consideramos es contraproducente para la alienación de las estrategias de protección, mejoramiento y conservación del medio ambiente en los municipios.

Todas las áreas son aproximadas en hectáreas        Superficie municipal        Áreas urbanas y urbanizables (PMOT 2023)        Área de Aprovechamiento Urbano (POET 2023)         Diferencia propuesta por el POET        % de incremento
Colima        78,400        5,010        9,960        4,950        99%
Cuauhtémoc        35,700        1,710        5,140        3,430        201%
Tecomán        76,720        4,997        15,400        10,403        208%
Villa de Álvarez        30,700        3,292        5,722        2,430        74%
TOTAL        221,520        15,009        36,222        21,213        

Si bien, los documentos de ordenamiento territorial y desarrollo urbano aún se encuentran en fase de Consulta Pública, es necesario que se haga referencia a que las políticas de Aprovechamiento Urbano solamente podrán aplicarse en las áreas urbanizadas y áreas urbanizables que se establecen con base en la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenación del Territorio y Desarrollo Urbano publicada en diciembre de 2022, que corresponde a las áreas urbanizadas y reservas urbanas de la legislación urbana que ampara los PDUCP vigentes de los Centros de Población.
Se solicita que se no se utilicen como polígonos de áreas de aprovechamiento urbano los polígonos de las áreas de aplicación, mismas que son polígonos aleatorios que no son objeto de validación por parte de los Cabildos Municipales, y por el contrario se utilicen los polígonos de centro de población que si son objeto de autorización por parte de los Cabildos Municipales.


Se solicita que el documento haga referencia única y exclusivamente a los instrumentos vigentes y aprobados.
293
 199 Virtual Se sugiere que el resto de Centros de Población conserven los vértices publicados en el Periódico Oficial. En el caso de esta localidad, sí se usa el Límite de Centro de Población. Sin embargo, se han identificado localidades que extienden su límite, tal como se expusieron en los registros expuestas en los registros POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179, POETV-0180, POETV- 0181, POETV-0183, POETV-0185, POETV-0186, POETV-0187, POETV-0192 y POETV-0196.

Se recomienda homologar los criterios, de tal manera que se respeten los procesos y metodologías que consideren la dinámica de los asentamientos humanos y sus relaciones del sistema urbano y rural.
294
 200 Virtual En conjunto con el PDUCP de Armería, se recomienda considerar los límites de Centro de Población para delimitar las áreas de aprovechamiento urbano.
295
 201 Móvil - Actualizacion de Instrumento Normativo en Desarrollo Urbano (uso de suelo). - Captacion de agua enlas diversas cuencas mediante obra de captacion, presas, bordos. - Delimitacion de 2F en rios y arroyos para que sean incorporados en reforestacion para que funjan como corredores biologicos. - Para desarrolladoresurbanos que sea obligatorio el que cuenten con sistemas de calidad ambiental en sus procesos constructivos.
296
 201 Virtual De acuerdo con el registro POETV-0187, se señalan las mismas discrepancias en la aplicación de criterios de delimitación de áreas de Aprovechamiento Urbano. Se sugiere que el criterio de recorte de área aprovechable sea replicado como en el caso de El Trapiche, como de San Joaquín.
297
 202 Móvil - Considerar tener basurero en el municipio porque antes se tenian. - Garantizar que los rios no se contaminen. - No instalar casas en zonas naturales o en areas de inundacion. - Prohibir la tala forestal y proteger los arboles.
298
 202 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Suchitlán vigente, se está extendiendo el límite de Centro de Población, por lo que se sugiere se anexe la justificación técnica que sostenga que es necesario esta expansión. Del mismo modo, se sugiere el apego a la Política Nacional del Suelo, con el fin de evitar la especulación, y recuperar la función social del suelo.
299
 203 Virtual Con base en el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de Población (PDUCP) de Tecomán, se identifica que el polígono usado para la política de Aprovechamiento Urbano no coincide con el Límite del Centro de Población. Es perceptible que se está usando el Área de Aplicación del PDUCP, lo cual estaría dando lugar a una controversia entre el proyecto de POET y el instrumento de desarrollo urbano. Lo anterior deberá ser cotejado con el polígono de Límite de Centro de Población en aras de alinearse a la Política Nacional de Suelo, con el fin de evitar la mercantilización y especulación del suelo. En caso de mantener estos polígonos podría estarse incurriendo en una práctica especulativa, así como invadir funciones del poder legislativo. Éste último es la única autoridad que resuelve las modificaciones a los Límites del Centro de Población. Además de lo expuesto con anterioridad, se solicita la comparativa mediante cuadros de construcción de los siguientes polígonos: 1. Política de Aprovechamiento Urbano correspondiente a la ciudad de Tecomán. 2. Límite de Centro de Población Publicado
300
 204 Virtual La localidad cuenta con un Programa de Desarrollo Urbano de Centro de Población vigente. Sin embargo, el modelo de consulta pública sugiere que se usó un geoproceso de amortiguamiento (buffer) que no corresponde al Límite de Centro de Población vigente. Nuevamente se observa una discrepancia en la delimitación de áreas de Aprovechamiento, por lo que se sugiere una revisión extensiva al resto de localidades con PDUCP vigente, así como la presentación de las notas metodológicas para la extensión de zonas de aprovechamiento urbano.
301
 205 Virtual Al momento de emitir la opinión, no se desplegó la cabecera municipal. Además, se detectaron varias localidades que corresponden a municipios colindantes.

En lo que respecta a la extensión del área de aprovechamiento, presenta polígonos diferentes al Programa de Desarrollo Urbano de Centro de Población vigente. En su colindancia con el municipio de Coquimatlán, ambos municipios muestran una extensión de aprovechamiento urbano, contrario a la Política Nacional de Suelo.

Se solicita mediante cuadros de construcción, la comparación de los polígonos de:
1. Límite de Centro de Población vigente de Villa de Álvarez
2. Área de aprovechamiento urbano correspondiente a la ciudad de Villa de Álvarez.
302
 206 Virtual De acuerdo con los Objetivos de Desarrollo Sustentable adoptados por las Naciones Unidas, en los cuales los países se comprometieron priorizar, se encuentra el objetivo 11. Ciudades y Comunidades Sostenibles en los que se fijan las siguientes metas:
?    De aquí a 2030, asegurar el acceso de todas las personas a viviendas y servicios básicos adecuados, seguros y asequibles y mejorar los barrios marginales.
?    De aquí a 2030, aumentar la urbanización inclusiva y sostenible y la capacidad para la planificación y la gestión participativas, integradas y sostenibles de los asentamientos humanos en todos los países.
?    De aquí a 2030, reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo.
?    De aquí a 2030, proporcionar acceso universal a zonas verdes y espacios públicos seguros, inclusivos y accesibles, en particular para las mujeres y los niños, las personas de edad y las personas con discapacidad.
?    De aquí a 2020, aumentar considerablemente el número de ciudades y asentamientos humanos que adoptan e implementan políticas y planes. integrados para promover la inclusión, el uso eficiente de los recursos, la mitigación del cambio climático y la adaptación a él y la resiliencia ante los desastres, y desarrollar y poner en práctica, en consonancia con el Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, la gestión integral de los riesgos de desastre a todos los niveles.
La constitución política de los Estados Unidos Mexicanos en su articulo 27, Establece que la Nación tendrá el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público y en consecuencia, se dictarán las medidas necesarias para ordenar los asentamientos humanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierra, agua y bosques a efecto de ejecutar obras públicas y plantear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población.
La ley general de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano en su articulo 4 Define que la planeación, regulación y gestión de los asentamientos humanos y el ordenamiento territorial deben conducirse por los principios de: derecho a la ciudad; equidad e inclusión; derecho a la propiedad urbana; coherencia y racionalidad; participación democrática y transparencia; productividad y eficiencia; protección y progresividad del espacio público; resiliencia, seguridad urbana y riesgos; sustentabilidad ambiental; y accesibilidad universal y movilidad.
Ley General Contra el Cambio Climático en su articulo 29 Considera como una acción de adaptación la determinación natural del uso y el establecimiento de centros de población o asentamientos humanos, así como en las acciones de desarrollo, mejoramiento y conservación de estos.
De acuerdo con lo analizado se observa que la delimitación de las áreas de aprovechamiento fomenta la expansión de las ciudades ya que se muestra un notorio crecimiento en el territorio el cual quedaría subutilizado, con esto provocara la distribución de ciudades dispersas, desconectadas y distante en la que la población carece de servicios básicos, por lo que se desapega a la normativa Internacional y Nacional citada anteriormente. Por otra parte, se observa que estas áreas de aprovechamiento en algunos centros de población se toma el área de aplicación y en otros se toma el límite del centro de población. por lo que solicitamos se unifique el criterio de la delimitación de estas áreas por los limites de centro de población.
No obstante, se aprecia que se emplearon geoprocesos de área de amortiguamiento (buffer) sin enunciar notas metodológicas correspondientes, por lo que recurren a la arbitrariedad con la que se están delimitando las zonas de Aprovechamiento Urbano, sin embargo es necesario llevar a cabo una metodología de la proyección de los crecimientos tanto poblacional como urbano, del suelo ocupado y de la proyección del suelo necesario para ese crecimiento para hacer la delimitación de las zonas de aprovechamiento de una manera ordenada y precisa para no dar cabida a la expansión de las ciudades de manera desordenada.
Por último solicitamos los cuadros de construcción de los PDUs vigentes y los cuadros de construcción del Programa con la finalidad de realizar un análisis mas a detalle de los límites que se están estableciendo en este documento, mismos plasmados en los registros POETV-0170, POETV-0172, POETV-0173, POETV-0174, POETV-0175, POETV-0176, POETV-0177, POETV-0178, POETV-0179, POETV-0180, POETV- 0181, POETV-0183, POETV-0185, POETV-0186, POETV-0187, POETV-0192, POETV-0196, POETV-0199, POETV-0200, POETV-0201, POETV-0202, POETV-0203, POETV-0204 y POETV-0205.
303
 207 Virtual MANDO MIS OBSERVACIONES AL CORREO SIGUIENTE: poet@imades.gob.mx
Solicitando lo siguiente:
1. Se cambie la política de aprovechamiento urbano dentro de la UGA 25 por aprovechamiento restauración, dejando únicamente dentro de las comunidad o centros de población del municipio el aprovechamiento urbano de acuerdo con los términos que marque el PDU vigente, debido que esta política contradice los requisitos y criterios para ser considerados como áreas urbanizable de acuerdo a la LAHOTDU.
2. Se reduzca la política de aprovechamiento urbano dentro de la UGA 25 limitando únicamente a los centros de población reconocidos conforme lo marca la Ley de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano del Estado de Colima, se cambie el uso condicionado de Asentamiento Humanos por Asentamiento Humanos Rurales, debido que en la parte norte de Comala, existe mayor presencia de campestre y no aprovechamiento de alta densidad como lo esta proyectando en el presente instrumento; además de modificar el uso de infraestructura únicamente asociada para la actividad ganadera y/o agrícola tal como se define el POET vigente.
304
 208 Virtual Envío mi opinion al correo.
305
 209 Virtual Solicitamos que el documento visibilice las áreas de valor ambiental, patrimonial y cultural que tenemos en todo el estado, especialmente  la zona de Bahía de Carrizales-Peña Blanca, la laguna del Valle de las Garzas, Potrero Grande, dejando de sesgar el interés hacia la capital. De la misma manera con los conflictos socioambientales que están dispersos en el territorio y no se ven reflejados en la Figura 90. considerando áreas con interés minero (zona alta de Manzanillo, Minatitlán), industrial (Armería y Manzanillo), portuario (Manzanillo), habitacional irregular (Alrededores de Colima capital y zona alta de Manzanillo), entre otros.

Se solicita que se utilicen fuentes de información adicionales, a una escala adecuada y/o verificaciones en campo para determinar las coberturas, usos de suelo y tipos de vegetación, ya que las utilizadas (capas de uso de suelo y vegetación del INEGI de las series V y VII) no reflejan la realidad del territorio y se subestima el estado de conservación de muchos de los ecosistemas con los que cuenta el estado, conduciendo a la afirmación de que tan sólo el 6.51% del estado, cuenta con vegetación su original.  Esto es especialmente importante ya que el mismo documento indica que esta información coadyuvó a la modelación del ordenamiento ecológico, incluyendo el diseño de políticas, lineamientos y criterios ecológicos.

Se solicita que se zonifique con política de Protección los Vasos III y IV de la laguna de Cuyutlán, La zona de Bahía de Carrizales, Majagua y Peña Blanca, la laguna del Valle de Las Garzas y el humedal Potrero Grande. Todos estos son sitios importantes para la conservación con antecedentes suficientes que lo sostienen, además de ser susceptibles a convertirse en Áreas Naturales Protegidas de carácter municipal, estatal o federal. Por lo que cumplen con los requisitos planteados en la Tabla 62. donde se menciona que la Política de Protección será asignada a aquellas áreas naturales susceptibles de integrarse al Sistema de Áreas Naturales Protegidas o su equivalente en el ámbito federal, estatal o municipal. Dejando en consideración, como sucede en el caso de la Laguna de Cuyutlán, que los aprovechamientos como salineras y/o pesca artesanal pueden integrarse en el plan de manejo sin tener que zonificar toda el área como de aprovechamiento.
Así mismo, aunque celebramos la creación del Corredor Biológico de Canoas, se solicita considerar la creación del Corredor biológico en la zona costera Juluapan - Cerro del Toro- Carrizales - Peña Blanca- Río Marabasco, que favorezca la conectividad entre las UGAS 36, 38, 41 y 44. Todo lo anterior con la intención de que el uso de suelo sea congruente al momento de que se realicen los decretos y sus respectivos planes de manejo.

En los lineamientos ecológicos se menciona que se permite la explotación de recursos minerales metálicos y no metálicos en UGAS donde actualmente no existe dicho aprovechamiento (por ejemplo en las UGAS 41,44 y 49) por lo que se solicita se retire de los lineamientos y de las fichas correspondientes para no generar especulación en dichas áreas.  También se plantea el problema de que existen políticas opuestas en la misma UGA, sin una zonificación más específica lo que puede promover o limitar aprovechamientos en zonas que no son aptas para ello.  Respecto al criterio TUR45, se solicita no aplicarse en UGAS con política de protección cuando se trate de proyectos particulares, esto con la finalidad de asegurar la conservación de esas áreas ante cualquier excepción.

En los últimos años hemos estado trabajando en la promoción de la ciencia ciudadana por lo que se ha logrado aumentar considerablemente el número de registros en la plataforma Naturalista, por lo que al día de hoy el mapa luce muy diferente al presentado en la Figura 63. Registro y distribución de especies para el estado de Colima (2021), por lo que se sugiere actualizar dicho mapa, en función de dar la relevancia biológica correspondiente a cada sitio.

A esto se le suma el arduo trabajo que se ha realizado en zonas importantes como Bahía de Carrizales - Majagua y  recientemente Peña Blanca, para describir y conservar ecosistemas como el bosque tropical caducifolio, bosque tropical subcaducifolio, arrecife de coral, duna costera y manglar, ecosistemas donde se distribuyen especies en alguna categoría de riesgo y/o protegidos por la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Cabe mencionar que específicamente para la zona de Bahía de Carrizales y colindancias, ya se ha comenzado con la gestión para un Área Natural Protegida, por lo que ya se han tenido reuniones con SEMARNAT y CONANP, se elaboró el estudio técnico justificativo preliminar, se brindaron capacitaciones al sector turístico para al aprovechamiento sustentable del ecosistema, se hizo difusión con la comunidad sobre el sitio y todas las acciones realizadas y se ha incidido con las  autoridades locales para su reconocimiento.

Por todo lo anterior, podemos asegurar la importancia de proteger esa zona y todos los servicios que provee, además es imperante asegurar su conectividad con otros espacios (línea de costa y zona alta) por ser hábitat y sitio de paso de grandes felinos.

Por otro lado y a manera general, solicitamos que se limiten las autorizaciones de cualquier tipo de aprovechamiento en las zonas cerriles, que se dé un mejor seguimiento a las labores de mitigación y compensación, así como a la restauración posterior de los sitios. Pedimos que este instrumento respalde nuestro derecho al agua, a un ambiente sano y a la permanencia de todos los servicios ecosistémicos de los que todos los seres vivos dependemos. Que se priorice la salud de las personas y de los ecosistemas sobre cualquier otro interés que pueda vulnerar su integridad.
306
 215 Móvil El instrumento nos sirve para evaluar problematicas o daños que se puedan generar al medio ambiente, de las cuales el problema que se esta reflejando es el agua debido que esta se encuentra contaminada, la falta de disponibilidad de la misma, se hace notar en que los rios ya no llevan la misma cantidad de agua como antes o que definitivamente estan completamente secos y de los que aun llevan agua la cual esta contaminada. Debemos hacer conciencia para conservar nuestro recurso hidrico porque si no lo cuidamos nos vamos a quedar sin agua y este instrumento nos ayuda a evaluar y prevenir el posible daño o escasez que pueda generarse.
307
 233 Móvil De acuerdo con la intencion de la dinamica para que la consulta tenga retroalimentacion, aunque me hubiera gustado haber tenido tiempo para leer mas a detalle debido a que encontre la pubicacion el dia de ayer.
308
 234 Móvil Nosotros no nos enteramos de este tipo de eventos (consulta publica) y no conocemos de este tipo de instrumentos (POET). Nos gustaria mayor difusion. No sabemos a quien tomar en cuenta para determinar los espacios. Nos gustaria saber a quien acudir cuando queramos opinar o dar algun tipo de denuncia.
309
 235 Móvil ¿Como este instrumento podria ayudarme a conocer el plan de manejo que le dan a los residuos de los cultivos? ¿Hay algun apartado en el instrumento en el cual se diga como es que se regulan a los diversos cultivos del estado?
310
 236 Móvil Saber que es lo que pasa con la fauna local, antes se veian mas pericos y dejo de haber, hay caceria en la zona, aun se ven muchos venados y jabalies.
311
 237 Móvil ¿De que forma este instrumento me ayuda a conservar el agua en mi territorio y a conocer la calidad que esta tiene?
312
 243 Móvil - Integrar dentro de los criterios la capacitacion del personal de obra en temas de cuidado ambiental en pequeñas y/o (ilegible) obras. Ej. casas-habitacion.
313
 244 Móvil Surgio la necesidad en el manejo de residuos ya que el municipio deposita en el relleno de Tecoman, y mas porque en la zona se produce residuos agricolas, residuos solidos urbanos y la distancia a las comunidades son distantes y a veces el servicio no abarca a todos.
314
 245 Móvil En mi localidad desconocemos sobre el manejo de residuos y si el instrumento cuenta con medidas de difusion y divulgacion ambiental y si el instrumento dara seguimiento a la informacion a mas comunidades o municipios.
315
 246 Móvil Que alternativas se pueden proporcionar para hacer el aprovechamiento de zona industrial en el manejo de aguas residuales en cambio a zona urbana.
316
 257 Móvil Nos gustaria saber si ya tienen contempladas tecnologias para la captacion de agua de lluvia y asi poder aminorar la problematica de la escases del agua que ya es un problema. En donde podemos hacer peticion? ¿Que modelos de retencion de humedad se pueden aplicar en el municipio? ¿existe?
317
 259 Móvil ¿El instrumento contempla el atlas de riesgo para el crecimiento de las areas habitacionales?¿En que beneficia el instrumento desde lo social y que seguimiento habra al respecto?
318
 260 Móvil ¿El instrumento contempla estrategias para la captacion y recuperacion de agua de lluvia para uso agricola y ganadero?
319
 278 Móvil ¿Se tienen contempladas actividades economicas diferentes a las que actualmente existen para el terrero? ¿Se tienen contempladas nuevas acciones de proteccion de flora y fauna para el terrero? ¿se contemplan beneficios por compensacion para llevar agua al terrero?
320
 279 Móvil ¿Que acciones de compensacion se tienen contempladas para las comunidades por las afectaciones a la infraestructura por la actividad minera?
321
 280 Móvil ¿Ecoturismo, como se integrara en el documento?
322
 281 Móvil Se solicita al Instituto para el Medio Ambiente y Desarrolllo Sustentable por medio de la Consuta Publica del POET la consideracion de agregar los criterios para sistemas ecotenologicos basados en las leyes y normas en tecnologia sustentable para cada entidad Federativa como principio de alternativas sociales, ecologicas y tecnologicas
323
 282 Móvil Se solicita la modificacion de los criterios del componente forestal como aportacion tecnica de la asociacion de profesionales forestales del Estado de Colima como parte de los fundamentos legales de la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable y las Normas y Reglamentos en materia forestal.
324
 888 IMADES Se considere la modificacion de la clasificacion de Politicas en la uga 48 Cuyutlan, especificamente en la Zona Norte de dicha UGA. En la zona que comprende desde el Canal de Ventanas hasta el Centro Historico, ya que en el proyecto del POET 2023-2033 se considera con Politicas de Conservacion-Restauracion Preservacion debiendo ser considerada esta zona con Politica de Aprovechamiento Urbano.
325
 S/N Móvil CAMBIO DE USO DE SUELO/EN CONTRA DE PLANTA DE AMONIACO Y UREA
326
 S/N Oficio Realiza su participacion por medio de oficio
327
 S/N Oficio Realiza su participacion por medio de oficio
328
 V_02 Virtual ¡Buenas tardes! Disculpen actualmente mi padre es dueño de un predio que cae dentro de la UGA 24, en dicho predio aproximadamente en el año 2000 fue realizada la actividad de minería de no metálicos puntualmente de carbonato de calcio el cual era utilizado como mejorador de suelos/fertilizante orgánico. Revisando el POET me di cuenta de que el predio cae en su mayoría dentro del área destinada a aprovechamiento-restauración sin embargo en lineamientos se menciona que se podrá llevar a cabo minería de no metálicos solo para aquellas minas previamente autorizadas, en actividades condicionadas se colocó MINERIA METÁLICA Y en incompatible MINERÍA NO METÁLICA, lo cual no tiene mucho sentido porque es un área rica en piedra caliza. Se tenía la intención de en un futuro retomar la actividad y extraer carbonato de calcio y que este sirviera como mejorador de suelos/ fertilizante y ofrecer una opción orgánica en el futuro para agricultores (anteriormente el producto era adquirido por productores de caña, productores de tequila, productores de jitomate cherry, etc). ¿El hecho de que actualmente no se tengan autorizaciones, haría que en un futuro no se pudiera llevar a cabo dicha actividad? La duda es porque en lineamiento que menciona la actividad de minería no metálica dice que esta debe contar con una autorización previa.
329
 V_03 Virtual No queremos la planta de amoniaco  y urea en Cuyutlan.
330
 V_04 Virtual Cambio de uso de suelo, de industrial a AGRICOLA



¡Contáctanos!


Atención Ciudadana
Nuestra dirección